Bandbreedte, throughput, PCIe Lanes de verschillen bij de huidige generatie CPUs

Belangrijkste verschillen in bandbreedte en doorvoer: 2025 CPU-modellen

Threadripper, Epyc, Xeon, Ryzen, and Core Ultra 9 CPUs richten zich elk op verschillende segmenten en bieden verschillende bandbreedte- en doorvoermogelijkheden:

Memory Bandwidth

• AMD Epyc (9004/9005 series)
  • Hoogste geheugenbandbreedte onder deze CPU's, tot 600 GB/s in optimale configuraties met 12 DDR5-kanalen en snelle modules
  • Ontworpen voor servers en high-end werkstations, ideaal voor geheugenintensieve taken^1.
• AMD Threadripper Pro (7000 WX series)
  • Biedt tot 240-453 GB/s, afhankelijk van het aantal geheugenkanalen (tot 8) en geïnstalleerde modules^2.
  • Het meest geschikt voor high-end werkstations die veel cores en bandbreedte nodig hebben.
• Intel Xeon (Sapphire Rapids, W-3400)
  • Bandbreedte varieert gewoonlijk van 230-320 GB/s, met 8 DDR5-kanalen^2.
  • Concurreert nauw met Threadripper Pro, maar blijft over het algemeen achter bij de bandbreedte van Epyc in het topsegment.
• AMD Ryzen 9000 Series (e.g., 9950X3D)
  • CPU's voor consumenten/werkstations met 2 DDR5-kanalen, bandbreedte tot ~90-100 GB/s^5.
  • Gericht op mainstream desktops, niet geoptimaliseerd voor geheugenbandbreedte.
• Intel Core Ultra 9 (285K)
  • CPU's voor consumenten/werkstations met 2 DDR5-kanalen, bandbreedte tot ~90-100 GB/s^5.

Throughput (Compute Performance)

• Epyc and Threadripper Pro
  • Voorsprong in multi-threaded doorvoer dankzij hoge core- en thread counts (tot 192 threads voor Epyc, 128-192 voor Threadripper Pro)^1.
  • Epyc is geoptimaliseerd voor serverwerklasten, Threadripper Pro voor werkstation-/rendertaken^6.
• Xeon
  • Hoge doorvoer in multi-threaded workloads, maar recente benchmarks laten zien dat Threadripper Pro 30-40% beter presteert dan vergelijkbaar geprijsde Xeons in echte taken^6.
  • Xeon biedt meer cores in sommige modellen, maar kan achterblijven in per-thread prestaties.
• Ryzen 9000 & Core Ultra 9
  • Beide bieden sterke single- en multi-threaded prestaties voor consumenten workloads.
  • Ryzen 9950X3D overtreft Core Ultra 9 285K in de meeste productiviteits- en rendertaken, met een voordeel tot 17% in V-Ray en vergelijkbare benchmarks^5.
  • Core Ultra 9 kan een kleine voorsprong nemen in bepaalde multi-threaded benchmarks zoals Cinebench, maar Ryzen wint over het algemeen in algemene productiviteit en gaming. Intel processoren hebben uitstekende single core snelheid.^5.

Summary Table

Belangrijkste opmerkingen

• Epyc domineert in bandbreedte en doorvoer, ideaal voor servers en toepassingen die veel geheugen nodig hebben^1.
• Threadripper Pro is de beste keuze voor high-end werkstations en biedt bandbreedte op bijna Epyc-niveau met een betere waarde voor creatieve workloads^2.
• Xeonis concurrerend, maar blijft over het algemeen achter bij Threadripper Pro en Epyc in zowel bandbreedte als doorvoer^2.
• Ryzen 9000 en Core Ultra 9 zijn het beste voor desktops en programmas die hoge single core prestaties vragen (Core Ultra), waarbij Ryzen een prestatievoordeel heeft in de meeste productiviteits- en rendertaken^3.

Deze verschillen worden voornamelijk veroorzaakt door het aantal geheugenkanalen, ondersteunde geheugensnelheden en het aantal cores/dreads, die bepalen of elke CPU-familie geschikt is voor specifieke werkbelastingen.